徐海云:城市生活垃圾处理统计数据分析

麦电网 来源:徐海云博客 作者:麦电网 2019-02-26

所属频道: 人物 关键词:

刘建国:垃圾分类——攻坚克难 行稳致远

专访胡良 | 摆脱生物质电厂对政府补贴依赖,树立对乡村振

专访龙万清 | 盼国家出台生物质污染物排放标准,促进生物

麦电网讯:按照城市生活垃圾清运量计算,2017年江苏省城市生活垃圾焚烧比例达到74%,处于领先地位;2017年城市生活垃圾焚烧量约1290万吨,领先其他省。与德国相比,江苏省人均生活垃圾产生量约为德国的一半,可以说已经是“无废省”了!那么问题来了,人均生活垃圾量是多是少,如何评价?


根据最新的住建部城市建设统计年鉴,按照城市生活垃圾清运量计算,2017年江苏省城市生活垃圾焚烧比例达到74%,处于领先地位;2017年城市生活垃圾焚烧量约1290万吨,领先其他省。现代化的生活垃圾焚烧处理节能减排效果显著,因此,江苏省城市生活垃圾处理水平处于领先地位。根据2016年、2017年城市生活垃圾清运量数据计算出排名如下:


2017年城市生活垃圾焚烧处理比例(按照清运量计算)


1、江苏省:74%


2、海南省:69%


3、福建省:62%


4、浙江省:57%


5、山东省:56%


2017年城市生活垃圾焚烧处理量排在前列的省份:


1、江苏省:1287.70 万吨


2、广东省:910.61 万吨


3、山东省:897.28 万吨


4、浙江省:824.39 万吨


5、福建省:486.74万吨


2016年城市生活垃圾焚烧处理比例(按照清运量计算)


1、江苏省:71%


2、海南省:69%


3、福建省:64%


4、浙江省:58%


5、云南省:57%


2016年城市生活垃圾焚烧处理量排在前列的省份:


1、江苏省:1109.34万吨


2、浙江省:834.79万吨


3、广东省:785.91万吨


4、山东省:707.54万吨


5、福建省:421.38万吨


与内地其他省市相比,江苏省生活垃圾收运、处理水平明显领先,已经基本做到全覆盖。如果和生活垃圾管理佼佼者德国相比,则有很多看点。江苏省人口与德国相近,都是8000多万人,但江苏省的人口密度是德国的3倍多,2017年德国的GDP大约是江苏省的3倍。(2017年,江苏省常住人口8029.3万人,面积为10.72万平方千米,人口密度749人/平方千米;GDP为8.59万亿元。2017年,德国人口数量 8269.5万人,面积35.7376万平方公里,人口密度 237人/平方千米;GDP总计为3.677万亿美元,约为25万亿人民币。)


2017年,江苏省城乡生活垃圾清运量约为2000万吨,而德国是5200万吨,即使考虑同一统计口径,江苏省生活垃圾量也就是德国的一半左右,人均生活垃圾产生量约为德国的一半。与德国相比,江苏省可以说已经是“无废省”了!生活垃圾是由消费产生的,如果不能抑制消费,生活垃圾当然就会增长。一方面鼓励多吃,一方面又希望不拉,教人如何不折腾。


001.png


上图:江苏省生活垃圾清运量统计,来源:住建部城乡建设统计年鉴


002.png


上表:欧盟、德国生活垃圾量统计 来源:EUROSTAT


人均生活垃圾量是多是少,如何评价。有人说少好,少说明减量化做的好。看欧盟28个国家生活垃圾量统计,人均量多的国家往往生活垃圾管理水平高,生活垃圾回收利用利用率也高,如2017年欧洲生活垃圾量统计数据:丹麦748千克/人·年,瑞士706千克/人·年,德国633千克/人·年;人均生活垃圾量少的国家往往经济水平低,生活垃圾回收率低,如罗马尼亚272千克/人·年,塞尔维亚306千克/人·年;2017年瑞士生活垃圾回收利用率为53%,丹麦为48%,而罗马尼亚只有13%。


003.png


004.png


国内的数据本该可比,实际可比性很差。比如深圳的生活垃圾清运量是天津的两倍,而统计的人口深圳只比多20%,深圳的实际居住人口恐怕明显低估。上海的生活垃圾清运量在2013年以前一直比北京高,2013年以后无缘无故地降下来了,是什么因素,是否有人为因素?天津的人均生活垃圾清运量少,并不是真的产生少,而是收集范围没有全覆盖或者没有统计,上海的人均生活垃圾清运量少,并不是真的产生量少;北京市人均生活垃圾高达1.1千克/人·日,明显高于天津、上海,这里还不包括废品,是居住人口没有充分统计,还是生活垃圾量重复统计,比如综合处理厂的生活垃圾最终在填埋场或焚烧厂还要统计一次?


生活垃圾产生量不应该也不能成为考核指标。如果认为产生量低是目标,不完全收集、输送到外地、不完全统计等因素都会带来干扰。当生活垃圾产生量低时,回收利用率也低;既要求高的回收率,又想少产生垃圾,这是梦想也是妄想!